La viralité de la taxe Zucman de l’Assemblée aux réseaux sociaux

La taxe Zucman, un débat fiscal devenu viral

Entre le 19 août et le 23 septembre, le débat a généré près de 486 000 publications et partages, provenant de 86 000 internautes. Longtemps circonscrit à la sphère institutionnelle, le sujet a pris une ampleur inattendue en cette rentrée, nourri par une séquence médiatique intense et amplifié par une forte activité militante sur les réseaux sociaux.

Le point de bascule survient le 8 septembre : invité de l’émission Quotidien, Gabriel Zucman expose sa proposition devant un large public. Deux jours plus tard, il est au JT de 20h de France 2. Ces apparitions suffisent à déclencher un bond spectaculaire des conversations : +300 % publications.

La polémique s’enrichit ensuite de rebondissements. Le 12 septembre, le député Éric Coquerel est interrogé sur BFM Business au sujet des conséquences de la taxe pour Mistral AI, jeune entreprise valorisée à plus de dix milliards d’euros. Sa réponse suscite une vague de réactions (+135 % publications) et place malgré lui la start-up au cœur du débat. Quelques jours plus tard, son cofondateur Arthur Mensch défend sa position au JT de France 2, incarnant la voix d’une French Tech inquiète.

Exemples de tweets viraux (screenshot Visibrain) :

Exemples de posts LinkedIn (screenshot Visibrain) :

Enfin, le 21 septembre, Bernard Arnault entre dans l’arène par une interview au Monde, qualifiant Zucman de « militant d’ultra gauche ». Ses propos déclenchent une nouvelle vague de réactions : le volume de publications double en 24 heures, même si les attaques sont perçues par beaucoup comme des attaques personnelles, révélatrices d’un manque « d’arguments de fond ».

 En l’espace de deux semaines, le volume de publications a été multiplié par 31, sous l’effet d’une accumulation : chaque apparition de Gabriel Zucman, chaque intervention politique ou sortie médiatique majeure est venue s’ajouter à la précédente, alimentant une dynamique de visibilité toujours plus accrue du sujet. 

Premier enseignement : consensus populaire, polarisation en ligne

Un sondage Ifop publié le 17 septembre a révélé que 86 % des Français se déclaraient favorables à une taxation des ultra-riches. Sur le papier, la mesure semble donc faire consensus. Mais les réseaux sociaux racontent une autre histoire : celle d’un débat clivant, qui réactive les fractures politiques traditionnelles.

Sans grande surprise, deux camps s’opposent. Les partisans de la taxe, majoritairement situés à gauche, invoquent la « justice fiscale et sociale » et voient dans le sondage la preuve d’un plébiscite populaire. Les opposants, issus principalement du monde entrepreneurial et patronal, dénoncent une mesure punitive, risquée pour l’innovation et dissuasive pour l’investissement.

Sur X, une faible présence partisane mais alimentée par de fortes influences idéologiques

La polarisation s’observe d’abord dans la sphère politique. Sur X, les échanges entre formations opposées – comme Prisca Thévenot (Renaissance) et Manuel Bompard (LFI) – illustrent ce face-à-face idéologique. Mais les tensions traversent aussi des camps proches, avec des passes d’armes entre socialistes et insoumis, ou encore entre Reconquête et le Rassemblement national.

Toutefois, une analyse poussée des biographies X via notre application IA dédiée montre que les militants & partisans restent minoritaires : parmi près de 84 000 internautes sur X ayant participé au débat, seuls 4 % revendiquent une appartenance partisane. Leur poids numérique est faible, mais leur rôle structurant est déterminant.

Deux pôles dominent : Reconquête (1 502 publications) et La France insoumise (1 401), qui imposent leurs narratifs et radicalisent le ton des échanges. Les autres partis – Renaissance, Les Républicains, Rassemblement national – interviennent plus en retrait, tandis que le Parti socialiste, pourtant très en pointe dans la défense de la proposition comprise dans son contre-budget, peine à exister en ligne.

Sur LinkedIn, de plus en plus politisés depuis quelques années, les entrepreneurs sortent de leur réserve

Si quelques personnalités politiques, comme Sarah Knafo, se sont exprimées, c’est surtout le milieu entrepreneurial qui surprend par sa prise de parole inhabituelle. De nombreux dirigeants, habituellement cantonnés aux sujets liés aux start-up, à l’innovation ou à la tech, sont sortis de leur réserve pour commenter la taxe Zucman.

Le débat s’est cristallisé autour de publications très relayées, comme celles de l’entrepreneur médiatisé Éric Larchevêque, qui a généré des milliers de réactions.

Cette mobilisation massive sur LinkedIn illustre un malaise profond : la mesure est perçue comme une menace directe pour l’écosystème entrepreneurial.

À l’inverse, l’attaque de Bernard Arnault contre Gabriel Zucman a rencontré peu de soutiens sur ce réseau, beaucoup y critiquent les attaques ad hominem jugées peu pertinentes.

Du débat économique aux attaques personnelles

Ces attaques s’inscrivent d’ailleurs dans un climat déjà chargé de polémiques autour de Gabriel Zucman. Sur les réseaux sociaux, circulent de nombreuses accusations, souvent sans preuve et parfois teintées de complotisme. Sa crédibilité académique est mise en cause — certains évoquent un supposé refus de Harvard lié à des falsifications de données — tandis que sa situation fiscale est critiquée, ses détracteurs lui reprochant de payer ses impôts aux États-Unis. Or, certains de ces récits ont déjà été démentis : ainsi, l’accusation d’ « exil fiscal » a été fact-checkée et jugée fausse par 20 Minutes. Ces mises en cause personnelles s’ajoutent néanmoins aux arguments économiques, contribuant à radicaliser le débat. 

De la désinformation certes, mais sans astroturfing !

Si le débat a été nourri par des accusations personnelles et des rumeurs parfois complotistes, il n’a en revanche pas été artificiellement gonflé par des armées de faux comptes. Comme souvent lors de polémiques en ligne, la question de l’authenticité des échanges s’est posée. L’analyse conduite via Visibrain identifie bien quelques profils suspects – activité anormalement intense (plus de 400 tweets par jour) ou contenus quasi identiques – mais leur poids reste marginal : moins de 1 % des utilisateurs et seulement 2 % des reposts sur X. En clair, la viralité du sujet ne tient pas à une manipulation automatisée, mais bien à la dynamique médiatique, à la polarisation politique et à l’engagement massif d’internautes bien réels.

En bref, la taxe Zucman n’est pas la première mesure fiscale à déchaîner les passions : l’ISF avait déjà enflammé la scène politique, le CICE nourri de vifs débats économiques. Mais elle illustre comme rarement comment un sujet technique peut devenir viral en temps réel, porté par l’amplification médiatique, la polarisation idéologique, les attaques personnelles et, en marge, quelques fausses informations.

Son incarnation par une figure médiatique, défendant publiquement sa proposition, a largement contribué à sa visibilité. Au-delà d’un simple débat fiscal – entre justice sociale et défense du capital entrepreneurial – la taxe est devenue un totem politique, presque culturel, qui n’épargne aucun réseau social.

Cette séquence trace déjà l’horizon de 2027 : une proposition qui aurait pu être celle d’un candidat de gauche, mais qui révèle surtout une France instable où l’opinion cherche déjà à enjamber le présent pour se projeter vers les enjeux de demain.

TESTER VISIBRAIN